查看: 5340|回复: 0

老孙家的人和老孙家的酒之三 || 孙文:三千年未有之大人物2

[复制链接]

398

主题

398

帖子

3445

酒钱

一饮而尽

Rank: 4

积分
7592
发表于 2019-3-28 10:21:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多酒友,发帖还能赚“酒钱”哦

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?酒友注册   扫一扫,用微信登录

x
老孙家的人和老孙家的酒之三 || 孙文:三千年未有之大人物2

文/李寻的酒吧



2
人们对孙中山也有一些诟病,比如在组建中华革命党的过程中,他要求党员按手印,对他个人表示效忠,这个做法遭到了包括黄兴在内的他的老战友的反对,表示绝不接受,因为他们怀有共同的民主理念,认为这是在搞个人崇拜。在争取外援方面,孙中山表现出了很强的机会主义倾向,四处求援,为了取得日本的支持,他提出的交换条件,和日本向中国提出的“二十一条”差不多一样多;为了取得苏联的支持,他建立了党军,建立了黄埔军校,全面引进苏联的党、政、军制度。
当然,在制度设计上,他有自限性的设计考虑。革命党是一个密谋的、采取暴力手段推翻现政权的一个组织,而政党是要通过选举来争取执政权力的一个组织,孙中山认为,当专制制度被推翻后,革命党就应该取消,全部转成政党,靠选举获得执政权力、或者执政的合法性。
孙中山意识到了,从君主专制制度过渡到民主制度,有一个复杂的过程,所以他提出了转型时期实行军政、训政、宪政三阶段的构想。所谓军政就是革命中的军政府,军政之后,在全民素质还不能达到实现宪政的条件的情况下,要进入一段训政时期,所谓训政就是通过建立一个强有力的政府,训练人民运用民主的过程,当人民有了运用民主的能力了,就应该还政于民,实现宪政。
孙中山对权力的分立制衡,比西方考虑得还要复杂些,他在西方立法、司法、行政三权分立的基础上,还加了监察、考试这两个独立的部门,他提出的方案叫五权分立。
但这些自限性的制度设计,都不能为他在革命的过程中采取的那些个人集权措施做担保,因为确实没有人能够保证,他在真正获得了权力之后,是不是能够按照自己所设计的这些制度去运行。孙中山本人确实辞去过临时大总统的职务去修铁路,但他的辞职并不是在完全自主控制下的情况下发生的,而是迫于外界的压力不得不采取的一种行为,如果他完全掌握了权力,如果他有了袁世凯那样的地位,他还会不会按照自己设想的制度那样走下去呢?埃得蒙·伯克曾说过:大人物皆非善类,无论如何不能低估权力对人的腐蚀。几乎全部的世界历史经验都表明,那些怀着真诚的理想主义精神的革命党人,他们真正夺取了政权之后,对权力的狂热和滥用,较之他们的前任有过之而无不及。所以我们有理由去警惕、去怀疑像孙中山这样的大人物,如果真正掌握了权力,会不会像他所想象的那样,对权力有自限性的行为。
孙中山所设想的各种制度中,还是存在着某些“空子”,比如蒋介石就过于漫长地延长了训政阶段,最后搞出来的宪政也是一个假宪政,一个纸面上的制度,和实际的民主文明运作之间的差距是非常大的。
还好,孙中山一辈子也没有获得过真正的权力,所以他没有机会犯错误,他给中国人民留下了一个完美的新世界的精神领袖的形象,他以这种完美的姿态,向历史谢幕,也给中国人留下了关于新的制度文明的完美理想。
微信图片_20190327145521.jpg
河北徐水中华孙氏文化园孙氏名人走廊
未完待续

1李寻的酒吧微信公众号二维码.jpg



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 酒友注册   扫一扫,用微信登录

本版积分规则



QQ|Archiver|手机版|小黑屋|酒评网 ( 冀ICP备13016930号

GMT+8, 2024-3-28 16:32 , Processed in 0.096129 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.2  Copyright(C) 2008-2013 酒评网 JiuPing.Cn

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表